BILDJOURNALISTIK

Vi har pratat om bildjournalistik, vad är rätt och fel, vad är okej att publicera? Vi har kollat på två olika bilder, som båda två är väldigt chockerande och upprörande.      Detta är de bilderna vi har arbetat med. Det är ovanligt att se den här typen av bilden i de svenska medierna, just för att de strider emot de pressetiska reglerna. Jag har valt att tänka på detta ifrån två olika perspektiv för att försöka få en klar bild av det hela. Jag anser att det är både rätt och fel att publicera dessa foton. Det är rätt för att jag förstår journalisterna och deras jobb. Man sköter sitt jobb och det är tydligt att alla vill ha tillgång till nyheter och vad som händer runt om i världen. Denna bild skulle kunna vara bilden som uppmärksammas och hjälper till så att fler människor engagerar sig och skänker pengar till exempel, men den är hemsk. Bara att kolla på bilden ger ett visst obehag och man klandrar nästan sig själv för allt hemskt som hänt denna pojke. Och genom att publicera den här bilden så visar du hans lidande och inte bara för en liten mängd människor utan inför hela världen.   Att använda sig utav dessa bilder är svårt och det kommer det alltid att vara. Alla människor tycker olika och speciellt med dessa känsliga ämnen. Jag kan inte riktigt säga vad som är rätt och vad som är fel, men det finns två olika perspektiv och jag tänkt på detta utifrån dessa två.        Detta är två exakt likadana bilder men den ena är väldigt redigerad. Jag tror att "Time" ville redigera bilden för att få mer effekt, den mörkare bilden ser läskigare ut och jag tror det var det de ville uppnå. Tidningen ser mer intressant ut och folk lockas att läsa om den läskiga mannen. Det är okej att redigera bilder men i just den här situationen så känns det som att de har gjort på på grund av att de vill påverka, de vill att mannen ska se läskig ut, de vrider historien så som det passar de. Tidningen "Time" fick hård kritik på grund av detta, och jag anser att det är på grund av att de ändrar historien, han ser mer läskig och skyldig ut. Tidningen ska vara objektiv och genom att redigera den här bilden så är de inte objektiva.      Den här bilden är ett exempel på bilder med privat karaktär. Är det okej att publicera dessa bilder? Jag anser att det är okej till viss del, beroende på¨hur privat bilden är. På just den här bilden går de bara, visst de håller hand och går i badkläder, något som kan ses som för privat. Men jag anser att det skulle vara för privat med bilder på privata tillställningar, när man spenderar egentid med sin familj. Egentligen så borde jag anse att alla dessa bilder är för privata för att publiceras men vi är så vana att se dessa bilder hela tiden så vi blir inte längre upprörda eller chockerade. Det är en del av vår vardag nu, att se dessa skvaller tidningar som har bilder på allt. Om allt skulle vara helt rätt så skulle det bara vara okej att publicera bilder på kändisar när de är med på det, på röda mattan till exempel.