Att bli lurad av media

Vi ska vara glada över att vi har en granskande journalistik i Sverige. Vi ska också vara glada över att vi har offentlighetsprincipen som bygger på Sveriges grundlagar. Offentlighetsprincipen gör att vi får en transparens i statsmakten, vilket journalistiken kan och absolut ska dra nytta av för att kunna granska vad som försiggår i de verksamheter som finansieras av skattemedel. All makt ska utgå från folket! Och skattefinansierade verksamheter ska absolut hushålla med sina resurser. Men när denna rättighet till transparens används för att göra snuskiga reportage, då blir jag faktiskt förbannad. Det är väl inget nytt att "man inte ska tro på allt som visas i media" - men när diverse tv-program, tidningar och annan media som stoltserar med en djupdykande och grävande journalistik endast gräver där de själva vill, då tappar de i min värld all trovärdighet. Problemet är ju bara att gemene man inte får veta att vissa journalister gräver där de själva vill. Journalisterna publicerar sedan "sanningen". Men sanningen är ibland komplex, kan bestå av flera olika parametrar och ofta av flera dimensioner, där vissa aldrig kommer upp till ytan, och då kan man ju undra hur hög sanningshalten egentligen blir i slutändan.  Under mitt liv har jag åtskilliga gånger hört folk till höger och vänster säga (säkert även jag själv vid vissa tillfällen) "såg du program xxxxx, alltså det är ju FÖRJÄKLIGT vad som pågår. Vilken pajas!". "Sanningen" har grävts fram av en duktig journalist och det skapar känslor och ibland debatt i samhället. Men det som inte har grävts fram då? De delar som tillsammans skapar helhetsbilden, inte bara en halv bild som media sedan framställer som den hela bilden.   Nu har det hänt i min närhet två gånger. En gång var delar av mitt egna arbete föremål för lite publicitet i media, dock inom en ganska snäv kanal som inte når så många mottagare. Och nu senast en familjemedlem, men i en desto bredare kanal. Media fick i detta fall mycket mer information presenterad för sig än vad de valde att lyfta fram. De valde alltså medvetet bort viss information som hade lett till att deras scoop försvann. I mina ögon trillade de rejält ned i skvallerpressträsket där.  Att det ens är lagligt att hänga ut folk med namn och bild, där ofullständig samt även till viss del icke sanningsenlig fakta läggs fram, är anmärkningsvärt. När kommer ett program som sticker hål på den "granskande median"? Åter igen kan man inte betona vikten av källkritik. Även om reportage publiceras av en, vad man tror är en säker och trovärdig källa, kan det faktiskt vara så att det inte är den hela sanningen som har kommit fram. Källkritik tillsammans med privatekonomi (vilket är en historia i sig) borde helt klart vara grundämnen i skolan. Vi blir lurade av media. Media består av människor och människor är sällan helt objektiva. Om vi inte ens kan lita på det som ger uttryck för att vara objektiv journalistik - vad och vem ska vi då lita på?  Tack och hej, nu tar vi fredag!