H&M slutar retuschera sina modeller - mina tankar & min kritik

Nyligen blev det stor uppståndelse i medierna när H&M gick ut med att de skulle sluta retuschera sina modeller på hemsidan. Expressen skrev t.ex. "Hur fantastiskt är inte detta? *hjärtögonemoji*"”Tack H&M för att ni låter bristningar och kärlekshandtag vara kvar på era bilder av modeller i badkläder”, skriver en annan person som kommenterat bilderna på sociala medier. Det som främst ska sluta retuscheras är enligt H&M modellers bristningar, ärr och hårväxt. Jag kan ärligt talat inte ens se vad det inringade området ska föreställa? Antar på grund av kroppsdel att det är hår. Hår som knappt är synligt.  Här är lite andra vackra bristningar som fått vara kvar. Bilder från H&Ms hemsida. Jag tänker flera saker om detta initiativ. Å ena sidan, ja vad underbart, normalisera dessa saker! Majoriteten av kvinnor har bristningar (även undertecknad) men det syns inte ofta på modebilder. Och hår då? Herregud, det har ALLA kvinnor, och att det hittills retuscherats bort är faktiskt nyheter även för mig. Dock har jag svårt att stämma in till fullo i den allmänna hyllningskören.  Förut kunde man som kvinna distansera sig från modebilder och H&Ms bikiniannonser. Det är ändå bara photoshop sa man. Så där ser ändå ingen ut! Supermodellen Cindy Crawfoord sa en gång "I wish I looked like Cindy Crawfoord" och antydde att bilderna på henne var fixade och trixade till den grad att inte ens hon såg ut så.  När företag hävdar att de slutar retuschera och visar allt finns det ingenting att värja sig mot längre. Förut var det knappt någon idé att jämföra sig, nu ska du jämföra dig - för de visar ju allt! Och vad är då allt? Ett litet, knappt synligt, ärr på en annars perfekt hy? Normal hårväxt på en arm? Några små streck på en perfekt liten rumpa? Vadan allt annat som fotomodellerna inte visar då? Så som extrakilon (eller bara normalvikt), acne eller hängbröst? Jag oroas för att urvalet för modeller ska bli snävare. Att företagens no-retouch-policy inte kommer visa mer mångfald utan ett antal modeller som inte behöver bli retoscherade.För att säga nej till retuschering är också ett privilegium. Ett privilegium för de vackra. Skådespelerskan Tuva Novotny förklarade för några år sedan att hon inte skulle låta sig redigeras på bilder i magasin mer. Hon är smal och vacker med fin hy. Sångerskan Alicia Keys slutade för en tid sedan bära smink. Hon ser också fantastisk ut. Det blir lite som när folk använder #nofilter på sina vackraste solnedgångar i regnbågens alla färger - klart det inte behövs ett filter då! Självklart har båda initiativen troligtvis positiva konsekvenser men det är inte så enkelt för vem som helst att ta efter. Då känns Kim Kardashians opererade, retuscherade utseende nästan mer harmlöst - för så där ser ändå ingen ut på riktigt. Sammanfattningsvis är inte retuscheringsstoppet dåligt per se. Många mer t.ex. bristningar inser nog att det inte är så fult och fel ändå. Men det är också en marknadsföringsgimmick från H&M för att få hyllningar. Vill de visa på en representation av vanliga kvinnor finns det mycket mer att ge oss än några hårstrån. Men modeindustrin drivs ju som bekant av pengar, och inte av ett osjälviskt driv att förbättra kvinnors självkänsla på riktigt. Vad tänker ni?