debatt: slöja i vården

Expressens debattartikelDet finns vissa saker som tydligen kan provocera mig fortfarande. Trodde jag hade sett det mesta. Stötte på detta inlägg från expressen under morgonen och inte kunnat få det ur min skalle. Sedan gick jag in och till min förskräckelse så är det över sjuhundra kommentarer - och alldeles för många har ingen koll, är bara rasistiska as eller lever tydligen under en sådan stor sten att hjulet inte är uppfunnet än. Människor skrämmer mig. Facebookinlägg En stockholmsbaserad SD-politiker, Gabriel Kroon, har gått ut med att han vill att vården (och även busschaufförer?!?) ej ska förbjuda slöja. Varför? "För att det är att kvinnor med slöja är offer för kulturella värderingar".  Som vårdpersonal oavsett undersköterska, sjuksköterska eller läkare (eller annan vårdnära personal), lär man sig tidigt att alla människor har lika värde. Vi ska behandla alla på samma grunder, oavsett religion, offentligstatus, kön, funktionsnedsättning, oavsett hudfärg eller om de precis begått ett brott. Vi går efter: den som är sjukast först, ska ha vård först. Resten spelar ingen roll. Att den som utför vården är av manligt kön, är vit, ung, gammal, blond eller brunögd. Har tofs eller slöja - är inte väsentligt. För din del spelar det ingen roll.  Att tycka att slöja är kvinnoförtryckande känns 2014 - har vi inte kommit längre? Slöjan i sig är inte problemet. Det är männen som förtrycker kvinnan som vi ska reglera, styra och minska risken för att någon blir utsatt. Lägg problemet där det hör hemma - hos utövaren och inte hos offret.  Om vi nu leker med tanken att en kvinna bli förtryck i hemmet, hon är tvingas att bära sin slöja, då kanske slöjbärandet är en bagatell i hennes situation. Men om vi nu reglerar det så att hon inte längre kan ha på sig sin slöja på arbetet - tror ni då på fullaste allvar att mannen/familjen kommer att säga:   "Åh nej vad tråkigt, ta du av dig slöjan och gå till jobbet".  Nej.  Den största sannolikheten är att hon inte längre får arbeta. Så hon blir bestulen på den ekonomiska friheten det innebär att ha ett jobb, friheten att ha kollegor och vänner, hon hindras ta sig fram på arbetsmarknaden och hon har inte längre samma logistiska möjlighet att lämna. Vi vet att många kvinnor väljer att stanna kvar med sina våldsamma och kontrollerande män just på grund av ekonomiska svårigheter.  Ni säger att det är för jämställdhet, men det är bara islamofobi.  Ur ett vårdperspektiv så är ju slöja eller huvudduk mer sanitärt då det håller undan håret ordentligt. Någonting som en tofs, hårband, bandana eller annat inte kan göra till 100%. Vi använder ju oss av mössa som täcker allt hår i sterila miljöer ex. operation. Så vad är skillnaden på det jämfört med en slöja i vårdnära arbete? Våga inte begränsa kvinnor mer och skyll på att det är för deras skull, för jämställdheten skull eller på några andra grunder än att:  du är islamofob.  Det behöver väl säkert påpekas att de allra flesta kvinnor själva väljer att bära slöja, som ett sätt att hedra deras religion och kultur. Precis som att många kristna väljer att bära ett kors runt halsen.  Men det vore nästan nedlåtande att tillägga i slutet av en sådan här text.