Sexoholic undrar

Nyfiken på hur ni ser på detta. Kändisen Orlando Bloom blev fotograferad naken i en privat stund med sin flickvän Katy Perry. När bilderna läckte så är den ena delen av honom censurerad, men skuggan gör att hans privata mansdel syns ändå.. Internet blev som tokigt när detta kom ut och tjejer (framförallt) sitter och frågar om vart dom kan hitta den ocensurerade bilden m.m Så nu ställer jag frågan; Tänk om situationen hade vart omvänd? Att det var Katy (eller vilken människa som helst) som blev fotograferad naken och det läckte ut? Dubbelmoral? Det hade framkallat en sån annorlunda reaktion med tanke på hur vi tjejer redan är så pass utsatta för sexuella brott. Jag tycker det är sjukt, för att få bilder läckta på en själv utan tillåtelse är ju bland det värsta som kan ske. Det gäller för alla människor, kändisar som "vanliga", bilderna är ju tagna av paparazzis och han hade nog inte räknat med att dom skulle finnas där i den privata stunden. Men vem bryr sig? han ska kunna vara naken och fri på sin semester.. Tycker det är tragiskt att se, att bara för han är kille så är det ok att sitta och skriva hur dom vill ha mer nakenbilder o fråga vart resten av dom finns. Hade det vart en tjej så hade paparazzin blivit stämd och säkerligen blivit av med jobbet. Jag kände precis likadant när nakenbilder av Justin Bieber läckte, folk blev ju tokiga men inte på det dåliga sättet.. I wonder why? Hur ser du på situationen?