Retorik

Retorik är konsten att övertyga och framföra det man vill på ett så bra sätt som möjligt, det har funnits i flera hundra år och det finns för det ska sprida kunskap, förståelse och rättvisa, men även för att manipulera och förvränga verkligheten. Det finns tre medel för övertalning och de är logos- fakta i form av argument som man använder sig av, pathos- känslor som talaren väcker hos publiken och ethos- talarens personlighet och karaktär. Jag har läst och lyssnat på två tal, det första talet framfördes av George W. Bush och det är hans tal om den 11 september attacken, och sen är det Jens Stoltenbergs som håller ett tal efter massakern på Utöja. I Bushs tal så är hans logos att han har med väldigt mycket fakta och bra argument för det som har hänt. Han använder sig även av upprepningar för att stärka sina argument, och det han argumenterar för är att starta krig mot terroristgrupperna. Pathos i talet är att man känner både ilska och sorg för det som har hänt men han får även med att man känner sig stark och mer enade inom USA och att man vill stå emot detta. Ethos är att Bush var en stark och hård ledare som visste vad han ville även fast han var väldigt påverkad av det som hände så fick han folket att hålla med honom. I Jens Stoltenbergs tal så uttrycker han väldigt bra argument och kommer med bra fakta om vad som har hänt, detta är alltså han s logos. Pathos i talet är att man känner väldigt mycket sorg då Stoltenberg själv knappast kan hålla tillbaka tårarna. Han talar mycket gott om människorna som befann sig på Utöja och att det är en riktig tragedi som har ägt rum, detta påverkar också att man känner ännu mer sorg. När jag är inne på detta så tillkommer även ethos och då såg man att Stoltenberg var väldigt påverkad av vad som hade hänt då han även kände folk som hade omkommit. Han framför talet på ett väldigt känslosamt sätt, och man kan höra hur hans röst nästan spricker när han börjar prata om de omkomna, han uttrycker sig ganska hårt i vissa fall, men det ger bara mer effekt på oss eftersom det är den hårda sanningen av vad som har hänt. Likheter mellan talen är att båda använder sig av mycket fakta och bra argument för vad som har hänt och även att båda gör så att man känner sig påverkad och då är känslan sorglig. Några skillnader är att Bush får fram fler känslor än bara sorg, han får även med ilska och styrka. Deras ethos är inte det samma, de agerar väldigt olika för de är ute efter olika saker, så medan Bush är mer stark och hård så är Stoltenberg med känslosam. Jag anser att Bush svåraste utmaning var att talet skulle vara tillräckligt bra och tilltalande för att folk skulle acceptera och tycka att det var en bra idé att starta krig mot terroristgrupperna. Och Stoltenbergs största utmaning anser jag var att han ens ställde framför alla dessa människor eftersom han var så påverkad själv. Han hade nog svårt med att skriva ett bra tal också pga. Situationen så är det nog inte så lätt att komma fram med något bra att säga då han vet att det är många anhöriga och andra som lyssnar och tar in vad han har att säga.